匯通財經(jīng)APP訊——市場對美國經(jīng)濟(jì)增長前景的樂觀情緒推高了利率和美元，美國財政政策的立場也是如此。但高利率和看似被高估的匯率能與“美國例外論”相容嗎？



如果有人需要證實(shí)，金融市場定價主要是基于對未來的信念，那么本周就證明了這一點(diǎn)。一旦特朗普總統(tǒng)不打算在第一天通過行政命令頒布全面關(guān)稅變得明朗，“特朗普貿(mào)易”和“美國例外論”的定價驅(qū)動因素就會有所逆轉(zhuǎn)。美元貶值，債券收益率下降，美國股價下滑。

澳元兌美元在幾個小時內(nèi)反彈了約0.75美分。這些舉動并沒有完全消除自美國大選以來出現(xiàn)的變化，但它們突顯了特朗普交易的超買程度。人們交換了這種信念，然后當(dāng)現(xiàn)實(shí)結(jié)果不同時，又改變了方向。（然后在一些實(shí)際的公告中再次改變路線，但那是另一回事。）

美國利率未來走向的更深層次問題依然存在。

與去年對衰退的擔(dān)憂相反，美國經(jīng)濟(jì)增長仍遠(yuǎn)高于過去對趨勢的評估。失業(yè)率保持在低位，就業(yè)增長強(qiáng)勁。通貨膨脹率有所下降，但仍高于美聯(lián)儲2%的目標(biāo)。與其他主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，美國對從緊的貨幣政策具有顯著的彈性。美國經(jīng)濟(jì)一直在強(qiáng)勁增長，就好像聯(lián)邦基金利率沒有這么高一樣。

這種韌性有點(diǎn)令人費(fèi)解。宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)本身就是這樣，人們永遠(yuǎn)不能完全排除“這一切都是海市蜃樓，最終會被修正”作為一種解釋。疫情期間的政策支持之后，更強(qiáng)勁的資產(chǎn)負(fù)債表可能有所貢獻(xiàn)。然而，同樣相關(guān)的是，財政政策與貨幣政策的反向作用。這是我們之前強(qiáng)調(diào)過的一個主題。

傳統(tǒng)的宏觀分析表明，是財政赤字的變化——有時被稱為“財政沖動”——促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。話雖如此，赤字水平肯定會影響產(chǎn)出水平，從而影響對需求和供給比較的任何評估。美國聯(lián)邦赤字占GDP的比重超過5%，這有助于在本已充分就業(yè)的美國經(jīng)濟(jì)中增加需求。相比之下，由于澳大利亞迅速增長的公共支出或多或少與不斷增加的稅收相匹配，因此對總體需求水平的提振作用較小。

在這種規(guī)模下，財政立場的差異會影響貨幣政策利率的路徑。從廣義上講，過去幾年的普遍觀點(diǎn)是，央行需要制定限制性的貨幣政策，以使通脹回落到目標(biāo)水平。一旦他們有理由確信反通脹已經(jīng)走上正軌，央行就會開始將利率下調(diào)至中性水平，無論這一水平在哪里。由于貨幣政策的作用有滯后性，這一過程需要在通脹一路回到目標(biāo)水平之前啟動。

隨著通脹接近目標(biāo)，貨幣政策需要放松限制的觀點(diǎn)仍未改變。不過，不太明確的是，短期內(nèi)利率是否需要趨近于“中性”（經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語為r*），還是趨近于其他利率。

因此，在未來一年左右的時間里，不同經(jīng)濟(jì)體的政策利率最終會跌至谷底，取決于兩個問題的答案。

第一，（長期）中性利率與央行對它的估計有何關(guān)系？

這種彈性一直讓人有點(diǎn)困惑。長期以來，低固定利率抵押貸款一直是一個因素，因此它們無首先，（長期）中性利率與央行對其的估計有何關(guān)系？

長期以來，我們一直認(rèn)為，無論中性在哪里，它都比過去更高。美聯(lián)儲和其他央行也看到了同樣的發(fā)展，并在過去一年左右的時間里上調(diào)了他們對中性的估計。根據(jù)聯(lián)邦公開市場委員會成員對“長期”利率水平看法的“點(diǎn)狀圖”，美聯(lián)儲對中性的估計集中在3%或略低于3%。這仍略低于我們自己的觀點(diǎn)，即長期中性的概念可能在3%-3.5%之間。

因此，當(dāng)一些央行發(fā)現(xiàn)他們所瞄準(zhǔn)的中性利率實(shí)際上比他們想象的要高時，有可能需要改變策略，這取決于央行調(diào)整思路的速度有多快。這種演變，以及特朗普政府可能采取的政策行動，支撐了我們目前的預(yù)測，即美聯(lián)儲將在2026年再次開始加息。政策制定者從來沒有預(yù)測到他們最終會走回頭路，所以“點(diǎn)陣圖”顯示的是一種平穩(wěn)的趨同，沒有轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不過，“點(diǎn)狀圖”所暗示的更平穩(wěn)的路徑之所以出現(xiàn)，也是有可能的，因?yàn)檎咧贫ㄕ哌M(jìn)一步上調(diào)了他們對中性利率的估計。

(我們認(rèn)為，澳洲聯(lián)儲近期不會面臨同樣的風(fēng)險，即上調(diào)其對中性利率的估計。他們的模型已經(jīng)表明，中性名義現(xiàn)金利率在35%左右，而最近采用的評估更廣泛貨幣狀況的清單方法，將降低這些模型中的統(tǒng)計慣性導(dǎo)致對中性利率低估的風(fēng)險。)

第二，貨幣政策是否需要趨向于長期“中性”水平，還是存在某些因素（比如財政政策），使得貨幣政策最終需要加以應(yīng)對以將通脹維持在目標(biāo)水平？

有人可能會說，這是毫無區(qū)別的區(qū)別：這些力只是導(dǎo)致“真r*”變動的原因。問題在于，央行用來估計中性利率的標(biāo)準(zhǔn)模型，不包括財政政策或其他貨幣政策無法直接影響的因素的推動力。該領(lǐng)域的研究人員承認(rèn)，財政政策的持續(xù)變化可能會影響中性水平。但由于他們的模型忽略了任何財政變量，他們無法量化這種影響。

盡管模型存在這些缺陷，但FOMC成員清楚地認(rèn)識到了這個問題。“點(diǎn)陣圖”顯示，他們預(yù)計聯(lián)邦基金利率在2027年之后才會達(dá)到“中性”。因此，即使他們對中性的看法仍然過低，但他們認(rèn)識到其他因素不利于迅速回歸中性，這將有助于抵消這一點(diǎn)。

由于其他主要經(jīng)濟(jì)體有不同的財政（和增長）前景，市場對美國利率看法的轉(zhuǎn)變意味著對利差以及匯率看法的轉(zhuǎn)變。但這將使美元進(jìn)一步高于購買力平價水平，而平價是匯率在數(shù)年內(nèi)趨向的一個錨點(diǎn)。多數(shù)已公布的美元實(shí)際有效匯率指標(biāo)顯示，目前的水平只有以《廣場協(xié)議》（Plaza Accord）結(jié)束的上世紀(jì)80年代中期能超過。

當(dāng)下面臨著更高的利率和看似被高估的匯率的情形。人們不禁會想，現(xiàn)實(shí)遲早會打擊美國例外論。