
對(duì)其他一些人來(lái)說,比如美國(guó)石油行業(yè)的資深人士和評(píng)論員David Blackmon,該上限只是個(gè)笑話——俄羅斯已經(jīng)在以提議區(qū)間內(nèi)的價(jià)格向印度等國(guó)出售石油,所以這個(gè)上限實(shí)際上根本不會(huì)限制任何東西。
能源情報(bào)(EI)的OPEC記者Amena Bakr也直言不諱。在周三的一條推文中,她說:“如果你不能兌現(xiàn)某件事,那就不要做出虛假的承諾!歐盟想把油價(jià)限制在65-70的水平簡(jiǎn)直是一個(gè)笑話,這個(gè)價(jià)格區(qū)間將如何影響俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)融資?”之后,她稱提議的上限范圍毫無(wú)作用。
但Bakr也表示,如果這是價(jià)格“上限”達(dá)成一致的水平,這將證明歐盟已經(jīng)認(rèn)識(shí)到能源安全的重要性超過地緣政治。能否達(dá)成協(xié)議仍不確定,因?yàn)榉制缢坪跸喈?dāng)大。
例如,波蘭不會(huì)同意將油價(jià)上限設(shè)定在每桶30美元以上,而塞浦路斯希望為其因油價(jià)上限而損失的航運(yùn)業(yè)務(wù)獲得賠償。甚至在最終敲定之前,俄羅斯的油價(jià)上限就已經(jīng)遭到了嘲笑。
與此同時(shí),歐盟委員會(huì)提議對(duì)歐盟所有的進(jìn)口天然氣設(shè)置價(jià)格上限,這立即成為笑柄。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,即使在今年夏天歐盟遭遇的價(jià)格飆升中,也不會(huì)觸發(fā)這一舉措。
歐盟委員會(huì)的提案稱,在啟動(dòng)上限機(jī)制之前,歐盟市場(chǎng)上的氣價(jià)需要在275歐元的水平上維持兩周。但英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》回憶道,即使在今年夏天,當(dāng)價(jià)格暫時(shí)飆升至300歐元/兆瓦時(shí)時(shí),也從未在275歐元/兆瓦時(shí)保持整整兩周。
這足以讓上限變得毫無(wú)用處,但一些人警告稱,它不僅毫無(wú)用處,還可能對(duì)歐洲天然氣市場(chǎng)造成傷害。交易商和交易所猛烈抨擊歐盟委員會(huì),稱其有可能擾亂歐洲大陸的能源市場(chǎng),將交易從透明的交易所推至不透明的場(chǎng)外市場(chǎng)。
在談到氣價(jià)上限時(shí),歐洲能源交易商聯(lián)盟(EFET)上周表示:“即使是短暫的干預(yù),也會(huì)造成嚴(yán)重的、意想不到的、不可逆轉(zhuǎn)的后果,損害市場(chǎng)對(duì)氣價(jià)是已知和透明的信心。”
交易所運(yùn)營(yíng)商ICE走得更遠(yuǎn),聲稱這種干預(yù)的成本將達(dá)到330億美元。這是對(duì)在TTF市場(chǎng)上操作的交易員額外支付的保證金金額,由于限制,這些保證金支付將增加80%。ICE在給歐盟委員會(huì)的一份備忘錄中稱,這可能會(huì)破壞市場(chǎng)的穩(wěn)定。
因此,一方面,G7提議對(duì)俄羅斯石油設(shè)置價(jià)格上限,目的是減少俄羅斯的石油收入,同時(shí)保持石油流向國(guó)際市場(chǎng),這是一個(gè)自相矛盾的目標(biāo)。另一方面,歐盟提議對(duì)天然氣價(jià)格設(shè)置一個(gè)價(jià)格上限機(jī)制,鑒于該上限設(shè)定的價(jià)格水平,該機(jī)制可能永遠(yuǎn)不會(huì)被使用。
這當(dāng)然值得嘲笑,但與此同時(shí),更嚴(yán)肅的審視是有必要的,因?yàn)檫@兩種舉措都說明了同一個(gè)問題。試圖限制俄羅斯出售石油的價(jià)格是有風(fēng)險(xiǎn)的,在通脹已經(jīng)處于高位的情況下,這種風(fēng)險(xiǎn)是不值得冒的。試圖限制進(jìn)口到歐盟的天然氣價(jià)格也是有風(fēng)險(xiǎn)的,這是另一個(gè)不值得冒的風(fēng)險(xiǎn),尤其是在歐洲開始進(jìn)入冬季的時(shí)候。

(布倫特原油主力合約日線圖)
北京時(shí)間11月28日14:52,布倫特原油主力合約價(jià)格報(bào)81.71美元/桶。